Μετά τις εκλογές θα συνεχιστεί η δίκη της Πατρινής Ρούλας Πισπιρίγκου και αμέσως μετά την ολοκλήρωση της κατάθεσης του παιδιάτρου – εντατικολόγου στο Νοσοκομείο Ρίου Ανδρέα Ηλιάδη και κάποιων ιατρών από την Αθήνα, έρχεται η ώρα των ιατροδικαστών κι εκεί ο δικηγόρος της κατηγορουμένης αναμένεται να αποσαφηνίσει τις οριστικές του προθέσεις.
Στην επερχόμενη «μάχη» που θα κληθεί να δώσει στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο η Πισπιρίγκου, σε πρώτο φόντο αναμένεται να μπει ο αποκαλούμενος «πόλεμος» των επιστημόνων, οι οποίοι ερευνώντας τα ίδια ευρήματα και αξιολογώντας την εν γένει κλινική εικόνα των δύο νεκρών παιδιών της, σε κάποιες περιπτώσεις διαφωνούν ή και αλλάζουν τις γνωματεύσεις τους , όπως δύο εξ αυτών.
Από τη μια πλευρά βρίσκονται οι κρατικοί ιατροδικαστές κ.κ Τσάκωνα, Τσιόλα (Πατρών) και Τσαντίρης, οι οποίοι -για δικούς του λόγους ο καθένας- ενώπιον της ανακρίτριας κατέθεσαν ότι η Μαλένα και η Ιριδα κατέληξαν από αδιευκρίνιστους λόγους. Σ’ αυτούς προστίθενται και οι μάρτυρες ειδικών γνώσεων κκ. Κραββαρίτης και Μεσογίτης, οι οποίοι προτάθηκαν από την πλευρά της κατηγορουμένης, αλλά και η τεχνική της σύμβουλος, Ουρανία Δημακοπούλου.
Ερευνητές της υπόθεσης εκτιμούν οι συγκεκριμένοι επιστήμονες αποτελούν ένα μπλοκ, το οποίο στοιχίζεται με την πλευρά «Πισπιρίγκου», η οποία θέλει να σπείρει αμφιβολίες για το τi πραγματικά συνέβη με τα παιδιά της.
Από την άλλη, μένει να δούμε πώς θα εκτιμηθεί και η ιατροδικαστική Εκθεση Καρακούκη – Καλόγρηα, την οποία αμφισβητεί ο Α. Κούγιας.